• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: 2 read (список заголовков)
12:13 

Трудно быть князем

I have not failed, I've just found 10,000 ways that won't work (Thomas Edison)
Врубаюсь в Желязны. Помнится, лет в двенадцать-четырнадцать уже были попытки осилить "Хроников Амбера". Самое весомое достижение: дочитал до середины второй книги, и то только из-за восторженных отзывов всех и вся. Далее не смог пробиться сквозь бесконечные распри и интриги убергероев, и отдал книжки обратно.

В этот раз решил начать с чего-нибудь менее эпичного. "Князь света", например. Стал читать, поначалу думал бросить, ибо все как-то уж очень непонятно, а потом втянулся. И еще как втянулся.
Изначально повествование рвется с места в карьер, стремительно набирает обороты, и ты недоумеваешь, что за мир такой, в котором игральные автоматы предназначены для молитвы, индуистский пантеон соседствует с философией буддизма, а реинкарнация суть есть не метафизика, а вполне себе обычное явление. Да что там, основные герои книги - боги. Человеку, который об индуизме имеет весьма отдаленное представление, сперва трудно въехать в термины. Тем более, сюжет непоследователен по хронологии. Зато уж потом остается только сидеть и получать удовольствие от изящной задумки.
Фантастики из области "трудно быть богом", в принципе, не так мало. Однако, Желязны здесь выгодно выделяет, помимо всего прочего, уважение к читателю. Вот знаете, в детстве я безумно любил классические детективы. Мне доставляло удовольствие самому вычислить преступника, а потом всю оставшуюся книгу ругать главного героя, что он такой идиот и не догадывается, что баронессу убил ее дядя. Так вот, детективы типа "всю книгу творится что-то непонятное и несвязанное, а потом некая старушка собирает всех в каминном зале и объясняет хронологию и мотивацию преступления" мне казались обидными. Детективы же пишутся для людей, любящих анализировать, нэ? Что ж они, читатели, так глупы, что сами не смогут дополнить картину проишествия парой штрихов? Так вот, применительно к Желязны. В романе дается информация о том, что это на самом деле за мир и что это за боги такие. Но она дается читателю не одним махом и не парой-тройкой частей; вроде как осилили полкниги - получайте разгадку; нет, она разбросана по крупицам на протяжении всего повествования. Внимательный и любопытный сложит для себя картинку сам. И этим авторским уважением я был тронут больше всего. Хотя у книги, безусловно, целая куча других достоинств.

И самое интересное: после "Князя..." у меня и Амбер на ура пошел. Как-то раньше я интересного сюжета за мерзкими личностями принцев не улавливал. А теперь, чем дальше, тем интереснее.
Хотя принцы все равно вредные, кроме Рэндома. Рэндом - мой личный неамбициозный и непафосный фаворит)

@темы: 2 read

23:30 

I have not failed, I've just found 10,000 ways that won't work (Thomas Edison)
Читаю Азимова. "Профессию" закончил, "Основание (Академию)" начал. Супер. Вроде слог несложный (пардон муа за каламбур), а впечатлений все равно море.

@темы: 2 read

13:17 

I have not failed, I've just found 10,000 ways that won't work (Thomas Edison)
Кстати, в четверг хотели слазить на крышу (мою), оказалось, ее таки закрыли. Приварили кусок ограждения лестницы обратно. Обидно до чертиков. Но это, возможно, сподвигнет мну на орудование ножовкой и болторезом в собственном подъезде. Ближе к лету.

А еще мне шестого Поттера на бумаге дали почитать. :-Е

@музыка: Shuntarou Okino - Cloud Age Symphony (Last Exile OST)

@темы: 2 read, Выше нуля

20:52 

I have not failed, I've just found 10,000 ways that won't work (Thomas Edison)
Теперь у меня есть толстенный "Криптономикон", и я счастлив.

@настроение: книиижко... ы-ы...

@темы: 2 read

13:17 

Книжное

I have not failed, I've just found 10,000 ways that won't work (Thomas Edison)
Долбоебизм - это когда ты вместо того, чтобы с зарплаты откладывать деньги на покупку КПК (на котором можно читать скачанные на халяву из нета книжки), каждый раз покупаешь себе парочку книг на бумаге. И при этом говоришь себе: "Ну еще разик... ну, последний...".
В этот раз, наверное, будет Гибсон или Стивенсон. Я не осилю "Нейроманта" или тем паче "Криптономикон" с монитора.

@темы: 2 read

14:57 

Seasons, The

I have not failed, I've just found 10,000 ways that won't work (Thomas Edison)
Рановато зима в этом году. Отопительный сезон вместо середины октября начался несколько дней тому назад. Мобильник с утра как-то незаметно перескочил на зимнее время (с чего бы?). И лишь ДЭЗ, уверенный в том, что еще лето, продолжает раз или два раза в неделю на три-четыре часа отключать всякую воду. Забывая, естественно, заранее набрать ее в чайник, кастрюлю и таз, сижу голодный и с немытой посудой.

Из позитива: посетил ярмарку меда, капитально запасся на зиму.

А ночью читал Берроуза "Running with Scissors", которую мне надо было вообще-то по почте отправить. Думал, мне эта фееричная семейка приснится в кислотном-психоделическом кошмаре. Ни фига, не приснилась) Надо заценить фильм, по книге снятый.

@темы: 2 read, Осень, Метеозаметки

23:46 

Drei Kameraden

I have not failed, I've just found 10,000 ways that won't work (Thomas Edison)
Идею поста навеял фильм, не так давно слитый с одного торрент-трекера. Фильм, как вы догадались, представляет собой экранизацию "Трех товарищей" Ремарка, сделанную в Америке в далеком 38-м году. Если честно, ждал я от этого фильма многого: все-таки Ремарк и все-таки 38-й. Тогда упор делался в основном на игру актеров.

Про фильм:
читать дальше

Собственно, про книгу.
читать дальше

---
Да, и "Гадких лебедей" досмотрел. Рецензия будет завтра, но не здесь, а на ЖоЖо.

@настроение: Баиньки

@темы: Сочинение на тему, 2 read

22:42 

Литературко

I have not failed, I've just found 10,000 ways that won't work (Thomas Edison)
У нас около метро, в ТЦ "Галерея Водолей", аккурат напротив моего места работы, не так давно открылся "Лас-Книгас". Типа книжный гипермаркет. Я, понятно, обрадовался. У нас ведь ближайший книжный в бебенях: сначала 20 минут от метро по прямой мимо табачной фабрики, потом 30 минут зигзагами по дворам до дома. Проще вообще до Кантемировской на метро кататься; там приличный магаз в трех минутах ходьбы от метро.

Но я отвлекся. Решил сегодня с рабочего места смыться и догулять до "Галереи". Догулял. Посмотрел. Воистину гипермаркет. Первый сборочный цех у нас на авиационном заводе, конечно, площадью побольше был, но ненамного. А тут только высота потолков не позволяет разместить звено МиГ-29. Под впечатлением от помещения прохожу мимо хлипких шкафчиков, на которых ютятся донцовы в мягких обложках и одинокие энциклопедии - в твердых. Ассортимент - как в сельской библиотеке. То самое, где "разных книжек и журналов по возможности неси". Видимо, с миру по нитке собирали, чем еще объяснить наличие на одной полке абсолютно разных по форме и содержанию книг в количестве одного-трех экземпляров? Подумалось, может, у них просто шкафчики эти больше не выдерживают? Образцы на полке, а стопки - где-нибудь на полу за стойкой продавца... то есть, на складе... Спрашиваю у консультанта. Отнюдь, все имеющееся выставлено. Мило. Цены - кусаются. Томик эксмовского издания Стругацких 315 рэ стоит. Тогда как везде 215-250. Временами, вообще до курьезного доходит. Написать, что ли, Симмонсу, что за его "Олимп" 780 требуют... пусть хоть посмеется...

Зато у них диванчики есть. Кожаные. И столики. Изба-читальня, хоть как в библиотеку приходи. А что, идея. А на работе как-нибудь и без меня перебьются.

Ближайшие деньги улетят на ПМ, кой-какую амуницию и внешнюю вспышку для любимого Пентакса. А следующие - точно пойдут на дозакупку Стругацких и Ремарка в коллекцию и КПК. И книжные идут лесом.

@музыка: Металлика

@настроение: Стебное

@темы: 2 read, Добро придет и за тобой

§ Жил-был я...

главная